事件起点
博主「栗子同学」在 2026 年 6 月提出解约，称机构未按约定提供内容支持。橙汐 MCN 随后主张账号归属机构，并援引补充协议中的违约金条款。双方各执一份协议，条款内容存在出入。
时间线还原
03.10
首次签约，约定账号由博主注册、机构负责商务
05.22
第一次补充协议，新增独家条款
11.08
第二次补充协议，违约金基数由「年收入 1 倍」改为「三年预期收益」
02.16
第三次补充协议，账号归属条款由「共有」改为「机构所有」
06.05
博主提出解约，机构主张违约金约 480 万元
07-28 14:00
双方进入调解程序，机构暂未公开回应条款比对结果
证据清单
共 3 条01
四版协议逐条比对表
四个版本共 43 处差异，其中与违约、账号归属、竞业限制相关的条款有 17 处，全部在修改过程中向机构一方倾斜，且未见对等调整。
来源：协议扫描件（已脱敏）
02
内容支持的沟通记录
聊天记录显示，博主在 2025 年 9 月至 2026 年 3 月期间六次提出拍摄支持需求，机构回复中仅两次给出排期，均未实际执行。
来源：当事人提供的沟通记录
03
违约金基数的计算口径
「三年预期收益」在协议中未定义计算方式。机构主张的 480 万元按账号近一年广告收入推算，但未提供推算明细。
来源：机构主张文件（复印件）
相关方关系
- 橙汐 MCN机构一方，主张账号归属
- 博主「栗子同学」解约方，主张机构违约在先
- 第三方调解机构当前处理阶段
结论与边界
从现有材料看，「未提供约定内容支持」有沟通记录支撑，而违约金的计算口径缺乏明确约定。账号归属条款经过三次修改最终归机构所有，这一点是双方争议的实质。案件仍在调解阶段，本档案会随进展更新。
以上为截至更新日期可确认的信息整理，不构成对任何主体的定性判断。如你认为其中存在事实错误，可通过更正与删除通道提交依据。